今年66岁的沈女士在20多年前左手因工伤致残，当时与村委会达成协议享受一定数额的补偿。如今，这笔补助金已不能满足她的日常生活开支。是不是能够提高补偿标准？虽因诉请已超过诉讼时效，沈女士败诉，但在法官的上门调解下，这起案件涉诉双方最终达成一致。
左手被绞断致残 补助金一再协议
沈女士原是奉贤区青村镇村办企业的职工，1988年8月在工作时不慎被机器绞断左手致残。村委会根据实际情况妥善安置了沈的工作，每月工资以村民的平均报酬支付。1995年3月，经丈夫与村委会协商，双方达成了第一次协议：在沈51周岁至55周岁内，村委会每年补偿1500元人民币；56周岁至60周岁，村委每年补偿750元人民币；60周岁以后，她享受农村正常退休待遇。
2003年，沈女士已满60周岁。按协议规定，她不再享有补偿。但两夫妇感到微薄的养老金难以维持生活，便再次向村委会及区人大等部门反映，要求继续享受补偿。在有关部门的协调下，夫妇俩与村委会达成了第二次协议：沈作为村困难户，列为年终补助对象，每年给予750元经济补助。双方还特意注明本协议为终结协议，任何一方不得为此事再提要求。
如今，每年750元的补助金已远远不能满足沈的日常生活开支。2007年，她向法院提起行政诉讼，被驳回。
诉请过时被驳回 延伸调解终了结
今年年初，沈女士再次打官司，认为2003年的协议显失公平，要求法院变更协议中的部分内容，判令村委会按月支付经济补助1000元人民币。法院经审理后认为，2003年原、被告达成的补偿协议，双方已履行至2006年底。在协议签订后一年内，原告并没有对此协议提起诉讼，现向法院主张此协议显失公平，已超过了法律规定的诉讼时效。据此，法院当庭判决，驳回原告沈某的诉讼请求。
法庭虽驳回诉求 法官上门再调解
打输了官司的沈某夫妇情绪十分激烈，不服法院的判决。
如何融贯法、理、情，使这一事件得以彻底了结，奉贤法院民一庭庭长路保文主动承担起审判延伸工作，进行庭外调解。鉴于沈女士家庭的实际困难，他多次下基层，与镇政府、残联等部门协商，从解决残疾人的切身利益、维护社会稳定着手，共同研究解决办法，达成了最终协议：村委会从2009年起，每年支付沈工伤补偿款人民币5000元。